Accademia Accademia della Crusca
Cerca nel sito 
La lingua in rete > Forum
L'Accademia
Storia
Attività
Notiziario
Pubblicazioni
Biblioteca virtuale
La lingua in rete
Crusca in gioco

[ Forum ]

Non mi torna…

Creato il: 05/03/2004 alle 12.27.18

Messaggio

Non mi torna…
Premesso, caro Vittorio, che condivido quasi tutto quello che ha scritto e che, trattandosi in parte di «punti di vista», la questione è destinata a rimanere –almeno fino a un certo punto- «insolubile», continuo a non riuscire a vedere la natura «predicativa» della frase in questione, con o senza i due punti.
Se, infatti, la si trasformasse in: «Il problema in oggetto, cioè che arrivano dei miserabili, è serio», non avrei difficoltà a riconoscere nella proposizione introdotta da «cioè che» una dichiarativa, e ne «il problema» il soggetto della sovraordinata.
Ma, se anche dico «il problema piú significativo è…» non cambio la natura predicativa de «il problema», tant’è vero che la frase originaria di bibi diventerebbe ancora una volta «il problema piú significativo
sono quei miserabili…». Di piú: per far davvero diventare «il problema [piú significativo]» soggetto della frase dovrei sostituire il verbo «essere» con «essere costituito/rappresentato da», non con «costituire/rappresentare». «Costituire», «rappresentare» e sim. sono (in contesti come questo) sinonimi del verbo «essere», mentre i loro passivi sono, se si vuole, sinonimi del verbo «*eresse», i quali ci permettono di trasformare il nome del predicato in soggetto (e il soggetto in complemento d’agente/causa efficiente)… Proprio in ciò sta la sottile natura «copulativa» del verbo «essere», e proprio per questo non possiamo chiamare –nemmeno a livello meramente tassonomico- «complemento oggetto» il nome del predicato.

Autore : Infarinato - Email : p.matteucci@soton.ac.uk
Inviato il : 05/03/2004 alle 12.27.18


Gli altri messaggi

m.g. biancucci - bibi - (26/02/2004 12.43.44)
R: m.g. biancucci - mdf - (27/02/2004 12.10.26)
R:R: Macché complemento oggetto! - anonimo - (27/02/2004 18.35.49)
R:R:R: Analisi logica (delle elementari) - Infarinato - (01/03/2004 09.32.04)
R:R:R:R: Analisi logica (un po' più avantii) - anonimo - (02/03/2004 15.45.19)
R:R:R:R:R: Analisi logica (delle medie?) - Infarinato - (02/03/2004 22.56.00)
R:R:R:R:R:R: Analisi logica (delle medie?) - Vittorio - (04/03/2004 11.22.16)
R:R:R:R:R:R:R: Non mi torna… - Infarinato - (05/03/2004 12.27.18)
R:R:R:R:R:R:R:R: Non mi torna… - Vittorio - (08/03/2004 14.41.11)
R:R:R: Macché complemento oggetto! - mdf - (02/03/2004 17.14.24)
R:R:R: Macché complemento oggetto! - sofia - (08/03/2004 16.10.36)




Forum
 
Copyright 2002 - Accademia della Crusca - Tutti i diritti riservati - Powered by Dada