Accademia Accademia della Crusca
Cerca nel sito 
La lingua in rete > Forum
L'Accademia
Storia
Attività
Notiziario
Pubblicazioni
Biblioteca virtuale
La lingua in rete
Crusca in gioco

[ Forum ]

camicetta di controprova

Creato il: 06/04/2003 alle 14.04.53

Messaggio

camicetta di controprova
Sono sempre più sconcertato dal Suo modo di procedere nella discussione. Innanzitutto, mi permetta di lasciare a me decidere se scusarLa o no della Sua franchezza, perché se non posso deciderlo io, non vedo perché Lei me lo chieda. I toni che Lei usa non si sembra si addicano ad una discussione come questa, cionondimeno non sarò tanto scortese da non replicare ancora ai Suoi interventi. La teoria della "i" muta segna-pronunzia è stata avanzata per spiegare la "i" di "cielo" e "cieco" e soprattutto l'oscillazione nella coniugazione di "accecare". Mi è sembrato che la "i" in "igiene" potesse avere un'analoga funzione. Non è ch'io non voglia leggere il Serianni, bensì come nota anche lo Skalzo - che ringrazio - è Lei che non si "prende la briga" di fare a tutti noto con quale teorema serianniano cozza la mia proposta. Lei mi dice che le mie teorie si sono rivelate sbagliate, ebbene, me ne porti la prova e io mi ricrederò. Degli esempî in "-iere" che ho presentato, ha fatto bene a correggermi. Per "camicetta" sono ancora dubbioso: il plurale "camice" non mi sembra corretto quanto "camicie", che del resto è molto più diffuso. Il dizionario Garzanti, che in genere è di manica larga o larghissima, non ammette che la forma "camicie". Non direi che è una forma che "resiste ancora", perché è largamente maggioritaria nell'uso. La mia controprova voleva offrire un argomento di riflessione: Lei ritiene che la "i" decada per minore attrazione dal singolare (minore rispetto a "camicie"), io sono dell'avviso che decada anche per via della pronuncia chiusa della "e". Altri esempî dello stesso tipo sono "valigetta" e "viaggetto". Ma "simul stabunt aut simul cadunt", perciò basta commentarne uno.

Autore : avemundi - Email : a.mondello@jetop.com
Inviato il : 06/04/2003 alle 14.04.53


Gli altri messaggi

IGIENE - Claudio - (31/03/2003 10.43.04)
R: IGIENE - Marco1971 - (31/03/2003 14.37.53)
R:R: IGIENE - Vittorio - (01/04/2003 11.36.53)
R:R:R: IGIENE - grufolante - (01/04/2003 14.18.56)
R:R:R:R: IGIENE - avemundi - (02/04/2003 12.09.32)
R:R:R:R:R: IGIENE - grufolante - (03/04/2003 12.16.26)
R:R:R:R:R:R: IGIENE - avemundi - (03/04/2003 23.29.28)
R:R:R:R:R:R:R: IGIENE - grufolante - (04/04/2003 11.49.29)
R:R:R:R:R:R: camicetta di controprova - avemundi - (03/04/2003 23.46.49)
R:R:R:R:R:R:R: camicetta di controprova - grufolante - (04/04/2003 11.38.24)
R:R:R:R:R:R:R:R: camicetta di controprova - avemundi - (06/04/2003 14.04.53)
R:R:R:R:R:R:R:R:R: camicetta di controprova - grufolante - (07/04/2003 00.12.34)
R:R:R:R:R:R:R:R:R:R: Serianni o Grufolante? - avemundi - (08/04/2003 18.30.14)
R:R:R:R:R:R:R:R:R:R:R: ballerine o carote? - grufolante - (08/04/2003 21.53.53)
R:R:R:R:R:R:R:R:R:R:R:R: Quando sono scomparsi? - Vittorio - (10/04/2003 11.20.08)
R:R:R:R:R:R:R:R:R:R:R:R: oltre la polemica - avemundi - (10/04/2003 11.46.37)
R:R:R:R:R:R: IGIENE - skalzo - (04/04/2003 16.22.28)
R:R:R:R:R: IGIENE - Marco1971 - (04/04/2003 16.17.55)
R:R:R:R:R:R: IGIENE - avemundi - (06/04/2003 14.12.41)
R:R:R:R:R:R: IGIENE - grufolante - (06/04/2003 14.17.23)
R:R:R:R:R:R:R: IGIENE - grufolante - (08/04/2003 11.35.19)
R:R:R:R: acciecano/accecano - Vittorio - (03/04/2003 23.24.53)
R:R:R:R:R: acciecano/accecano - grufolante - (06/04/2003 13.56.36)
R:R:R:R:R:R: acciecano/accecano - Vittorio - (07/04/2003 13.36.52)




Forum
 
Copyright 2002 - Accademia della Crusca - Tutti i diritti riservati - Powered by Dada